Victoria Legal relacionada con Regulación de Precios de Medicamentos

En Meythaler & Zambrano Abogados nos complace compartir una decisión relevante del Tribunal Contencioso Administrativo, la cual refuerza los principios de legalidad y debido proceso en los procedimientos de regulación de precios de medicamentos en el Ecuador.

Antecedentes del Caso

El litigio surgió a partir de un procedimiento de fijación de precios en el que la autoridad administrativa incumplió diversas disposiciones del Código Orgánico Administrativo (COA).La actuación estatal afectó derechos económicos previamente adquiridos por nuestro cliente, generando un acto administrativo viciado.

Nuestro equipo presentó una demanda ante el Tribunal Distrital Contencioso Administrativo, alegando:

• vulneración del debido proceso,

• incumplimiento de los requisitos legales establecidos en el COA, y

• afectación injustificada a la seguridad jurídica del administrado.

La Estrategia Jurídica

La estrategia diseñada por nuestro despacho se centró en:

• demostrar las infracciones al Código Orgánico Administrativo (COA),

• acreditar la vulneración de derechos adquiridos, y

• evidenciar que la autoridad actuó fuera de sus competencias al emitir una resolución sin la debida motivación.

Asimismo, incorporamos análisis comparado y criterios técnicos aplicables a la regulación de precios de medicamentos.

Criterio del Tribunal

El Tribunal sostuvo firmemente que tiene la potestad de revisar y anular actos contrarios a derecho, especialmente cuando la Administración:

• vulnera derechos del administrado,

• actúa con incompetencia, o

• incumple los requisitos esenciales del COA.

Extractos relevantes del fallo señalan:

“El Consejo tiene la potestad de revisar en su propia sede de oficio o a petición de parte si los actos que produce se encuentran o no incursos en vicios de nulidad…”

“El Tribunal considera que la respuesta emitida por la autoridad competente no solo carece de motivación adecuada, sino que es contraria al sentido de justicia que debe guiar a la Administración.”

Finalmente, el Tribunal concluyó que el acto administrativo impugnado:

• incurría en causal de nulidad conforme el artículo 105 numeral 1 del Código Orgánico Administrativo (COA),

• y que había sido emitido en contra de la ley.

Importancia del Precedente

Esta decisión constituye un precedente relevante porque:

• refuerza la obligación del Estado de respetar el COA y el debido proceso en materia de precios de medicamentos,

• limita la discrecionalidad de la autoridad sanitaria, y

• ofrece una guía jurídica para futuras controversias sobre fijaciones de precio.

Conclusión

El caso evidencia la importancia de una asesoría especializada en procedimientos de regulación de precios, especialmente cuando se ven comprometidos derechos económicos y normas procedimentales esenciales.

Nuestro equipo jurídico reafirma su compromiso de defender los derechos de sus clientes y garantizar que las decisiones de la Administración Pública se ajusten estrictamente a la ley.

Para mayor información o consultas: info@lmzabogados.com