top of page

Importante precedentes sobre Nulidad de Laudos Arbitrales y Fortalecimiento del Arbitraje en Ecuador

 

La Corte Constitucional del Ecuador emitió una sentencia trascendental el 24 de mayo de 2023 que fortalece el arbitraje en Ecuador, en la cual se abordó un caso relacionado con la nulidad de un laudo arbitral. Esta decisión tiene implicaciones significativas en la facultad de los jueces de anular laudos.


A continuación, describimos brevemente los (i) hechos del caso, (ii) los argumentos de la Corte Constitucional y (iii) la importancia de la sentencia constitucional.


Hechos del caso

En el caso en cuestión, una compañía llamada OTECEL S.A. había iniciado un procedimiento arbitral en 2015 contra la Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones (ARCOTEL) y la Procuraduría General del Estado (PGE). Después de un proceso habitual, el tribunal arbitral emitió un laudo favorable a OTECEL en 2017. Sin embargo, ARCOTEL y la PGE presentaron una demanda de nulidad del laudo, que fue evaluada por el presidente de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha. En 2018, se declaró la nulidad del laudo basándose en una causa específica establecida en la ley de arbitraje y mediación.


OTECEL presentó una acción legal alegando que se habían violado sus derechos constitucionales a la seguridad jurídica y al debido proceso. La Corte Constitucional analizó detalladamente el caso, considerando la jurisprudencia existente y los principios que rigen el arbitraje como método alternativo de resolución de conflictos. Luego de un minucioso examen, la Corte determinó que se habían vulnerado el debido proceso y la garantía de cumplimiento de normas y derechos de las partes.


Argumentos de la Corte Constitucional

La sentencia de la Corte Constitucional estableció que el juez había extendido de manera injustificada la aplicación de una causa de nulidad establecida en la ley de arbitraje y mediación, y que la anulación del laudo había generado inseguridad jurídica al modificar una situación legal existente. Además, se determinó que el juez carecía de competencia para anular el laudo por falta de arbitrabilidad objetiva. La arbitrabilidad objetiva es el criterio utilizado para determinar qué disputas o asuntos son susceptibles de ser resueltos a través del arbitraje.


Importancia de la Sentencia Constitucional

Este precedente jurisprudencial sentado por la Corte Constitucional tiene implicaciones importantes. La regla establecida es que los jueces provinciales deben ceñirse estrictamente a las disposiciones legales y evitar sobrepasar los límites de su análisis al tratar la nulidad de los laudos arbitrales. Esta decisión busca promover la seguridad jurídica y fortalecer el sistema de arbitraje como una alternativa efectiva de resolución de conflictos.


En resumen, la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador establece un precedente relevante al proteger los derechos fundamentales en los procesos arbitrales, fortaleciendo la seguridad jurídica y el debido proceso. Esta decisión refuerza el sistema de arbitraje como una herramienta confiable y efectiva para resolver disputas en Ecuador.


Si tienen alguna duda o necesitan más información, no duden en contactarnos.

bottom of page