Sentencia clave del TJCA sobre competencia regional y el uso de pruebas obtenidas en programas de clemencia
Un fallo crucial para la Regulación de la Competencia
El 17 de septiembre de 2024, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) emitió una sentencia que tiene implicaciones fundamentales para la regulación de la competencia en la región andina.
El fallo reafirma la autoridad de la Secretaría General de la Comunidad Andina (SGCAN) para sancionar las prácticas anticompetitivas transfronterizas. Este caso no solo es relevante por sus implicaciones legales, sino también por los precedentes que establece en cuanto a la aplicación de la normativa comunitaria y el manejo de pruebas obtenidas mediante programas de clemencia (un mecanismo en el que una empresa que ha participado en prácticas anticompetitivas se ofrece a colaborar con las autoridades a cambio de una reducción de las sanciones).
El Contexto: ¿Qué es un cártel y por qué es importante?
Un cártel es un acuerdo entre empresas de un mismo sector con el objetivo de restringir o eliminar la competencia, lo que afecta directamente a los consumidores al elevar precios, reducir opciones y limitar la calidad. En este caso, el TJCA trató de un cártel transfronterizo entre empresas que operaban en Colombia y Ecuador, dos mercados cruciales en la región.
La Decisión 608 de la Comunidad Andina prohíbe prácticas como la fijación de precios, el reparto de mercados y la manipulación de subastas, entre otras. Esta normativa es clave para mantener mercados competitivos y garantizar el bienestar de los consumidores.
El Caso: La Resolución del TJCA y sus Implicaciones

El procedimiento comenzó con una denuncia presentada por la entonces Superintendencia de Control de Poder de Mercado (SCPM) de Ecuador, basada en una solicitud de clemencia. En este caso, los grupos implicados admitieron su participación en un acuerdo para fijar precios en el mercado de papeles suaves en Colombia y Ecuador. Como resultado, la Secretaría General de la Comunidad Andina (SGCAN) inició una investigación y, en 2018, emitió la Resolución 2006, imponiendo multas a las empresas involucradas.
Las empresas impugnaron esta útlima resolución mediante recursos de reconsideración, argumentando que la SGCAN no tenía competencia en el caso y cuestionando la legalidad de las pruebas obtenidas a través del programa de clemencia, el cual permite el uso de documentos desclasificados relacionados con la denuncia.
En 2021, la SGCAN emitió la Resolución 2236, confirmando su competencia para tratar el caso y validando las pruebas utilizadas en la investigación.
¿Por qué este Fallo es Relevante para su Empresa?

Aplicación de la normativa comunitaria: Este fallo reafirma la aplicabilidad de las normativas de la Comunidad Andina a conductas transnacionales. Las empresas deben ser conscientes de que las autoridades regionales tienen la capacidad de intervenir y sancionar prácticas anticompetitivas, incluso si estas afectan varios mercados en diferentes países.
El papel de los programas de clemencia: La sentencia también pone de relieve el uso de los programas de clemencia como herramienta clave para la investigación de cárteles. Las empresas que colaboren con las autoridades pueden beneficiarse de una reducción de sanciones, pero también deben estar al tanto de las implicaciones legales y la validez de las pruebas obtenidas a través de estos programas.
Riesgos y cumplimiento: Este fallo establece un precedente importante sobre el manejo de las pruebas y los derechos de las empresas involucradas. La protección de la confidencialidad y la gestión de pruebas obtenidas ilegalmente son cuestiones fundamentales para las empresas que enfrentan investigaciones antimonopolio.
¿Cómo podemos ayudarle?

Este fallo refuerza la importancia de cumplir con las normativas de competencia en un entorno cada vez más globalizado y con un control regional más estricto. Las empresas deben estar preparadas para gestionar los riesgos derivados de posibles investigaciones anticompetitivas y garantizar que sus prácticas estén alineadas con las normativas vigentes.
En Meythaler & Zambrano Abogados, contamos con un equipo especializado en derecho de la competencia y prácticas antimonopolio, listo para asesorarle en estos temas. Si su empresa se ve afectada por estas regulaciones o si desea conocer más sobre cómo este fallo puede impactar su sector, no dude en ponerse en contacto con nosotros.
תגובות